Reliabilität, Validität und Akzeptanz des DIPS Open Access 1.2

  • \(\bf Hintergrund:\) Ziel der vorliegenden Studie war die Überprüfung der Interrater-Reliabilität, Validität und Akzeptanz des DIPS Open Access 1.2 (DIPS-OA1.2) in einer Gelegenheitsstichprobe aus der Allgemeinbevölkerung. \(\bf Methode:\) Sieben DIPS-zertifizierte Psychologinnen (B.Sc.) führten 144 Interviews durch. Anschließend wurden die durch die Interviewerin gestellten Diagnosen mit denen einer Gegenko­diererin verglichen. Außerdem füllten die Proband:innen nach dem Interview eine Fragebogenbatterie aus. \(\bf Ergebnisse:\) Die Ergebnisse sprechen für eine gute bis sehr gute Interrater-Reliabilität aller überprüfbaren Oberklassen und Störungskategorien mit Ausnahme der \(\textit {früheren Diagnosen}\) der Generalisierten Angststörung und der depressiven Störung aufgrund eines anderen medizinischen Krankheitsfaktors. Außerdem deuten die Ergebnisse auf eine gute Validität der Oberklasse Angststörungen sowie eine hohe Ak­zeptanz des DIPS-OA1.2 hin. \(\bf Schlussfolgerungen:\) Die Ergebnisse der vorliegenden Studie sind vergleichbar mit denen der Studien zu den Vorgängerversionen des DIPS und deuten auf eine gute Reliabilität, Validität und Akzeptanz des DIPS-OA1.2 in einer Gelegenheitsstichprobe aus der Allgemeinbevölkerung hin. Vor diesem Hintergrund lässt sich festhalten, dass sich das DIPS-OA1.2 insbesondere auch für epidemiologische Studien eignet.
  • \(\bf Background:\) The aim of the current study was to examine the interrater-reliability, validity, and acceptance of the DIPS Open Access 1.2 (DIPS-OA1.2) in a convenience sample. \(\bf Method:\) Seven DIPS-certified psychologists (B.Sc.) conducted 144 interviews. Afterwards, their diagnoses were compared to those of a counter coder. In addition, participants filled out a questionnaire after the interview. \(\bf Results:\) Results indicate a good to very good interrater reliability for all verifiable major diagnostic categories and specific disorders except for \(\textit {past diagnoses}\)of generalized anxiety disorder and depressive disorder due to another medical condition. Additionally, results indicate a good validity of the major diagnostic category of anxiety disorders and a high acceptance of the DIPS-OA1.2. \(\bf Conclusion:\) The results of the current study are comparable with previous studies regarding the precursor versions of the DIPS and point towards a good reliability, validity, and acceptance of the DIPS-OA1.2. Against this background, it can be concluded that the DIPS-OA1.2 is also particularly suited for epidemiological studies.

Download full text files

Export metadata

Additional Services

Share in Twitter Search Google Scholar
Metadaten
Author:Svea KröberGND, Silvia SchneiderORCiDGND, Jürgen MargrafORCiDGND, Tobias TeismannORCiDGND, Katharina SommerORCiDGND, Christina TotzeckORCiDGND, Ruth von BrachelGND
URN:urn:nbn:de:hbz:294-125066
DOI:https://doi.org/10.1159/000529515
Parent Title (German):Verhaltenstherapie
Subtitle (German):Diagnostisches Interview bei psychischen Störungen in einer Gelegenheitsstichprobe aus der Allgemeinbevölkerung (Convenience Sample)
Subtitle (English):Diagnostic interview for mental disorders in a convenience sample
Title Additional (English):Reliability, validity, and acceptance of the DIPS Open Access 1.2
Publisher:Karger
Place of publication:Basel
Document Type:Article
Language:German
Date of Publication (online):2024/04/19
Date of first Publication:2024/03/24
Publishing Institution:Ruhr-Universität Bochum, Universitätsbibliothek
Tag:DIPS Open Access 1.2
Acceptance; Diagnostics; Reliability; Validity
GND-Keyword:Diagnostik; Reliabilität; Validität; Akzeptanz
Volume:33
Issue:1
First Page:26
Last Page:38
Note:
Dieser Beitrag ist aufgrund einer konsortialen Lizenz frei zugänglich.
Institutes/Facilities:Forschungs- und Behandlungszentrum für psychische Gesundheit (FBZ), Abteilung Klinische Kinder- und Jugendpsychologie
Forschungs- und Behandlungszentrum für psychische Gesundheit (FBZ), Arbeitseinheit Klinische Psychologie und Psychotherapie
Dewey Decimal Classification:Philosophie und Psychologie / Psychologie
open_access (DINI-Set):open_access
Licence (German):License LogoKonsortiale Lizenz