RUB » Bibliotheksportal

Aya Adachi

• This dissertation examines why Preferential Trade Agreements (PTAs) vary in form and scope by analyzing the role of domestic actors and institutions in policy-making and economic governance. It makes the case for comparing China and Japan, using most similar case study design given their ambiguous political economies which challenge the conceptual dichotomy of state and non-state actors and spheres. Through content analysis and process-tracing, it examines the ASEAN-China Free Trade Agreement and ASEAN-Japan agreements (2000-2010). Findings show Japan's PTAs have greater depth, while China's are limited, focusing on goods trade. China's state-dominated but fragmented state-market relations limit comprehensive PTAs, while Japan allows interest groups and state actors to influence negotiations and expand regulatory scope. The project offers insights into East Asian regional economic governance from a Comparative Political Economy perspective, linking domestic structures to PTAs.
• Die Dissertation analysiert die Variationen von Preferential Trade Agreements (PTAs) und die am Aushandlungsprozess beteiligten innenpolitischen Akteure und Institutionen. Die Wahl für ein \(\textit {most similar case study design}\) und den Vergleich Chinas und Japans wird in der durch beide politischen Ökonomien in Frage gestellte konzeptionelle Dichotomie staatlicher und nichtstaatlicher Akteure und Sphären begründet. Die PTAs Chinas und Japans mit den ASEAN (2000-2010) werden durch Inhalts- und Prozessanalysen untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass die PTAs Japans umfangreicher sind, während die PTAs Chinas sich auf Güter begrenzen. Chinas staatlich dominierte, aber fragmentierte Beziehungen zwischen Staat und Markt schränken umfassende PTAs ein, während Japan Interessengruppen und staatlichen Akteuren erlaubt, Verhandlungen und Regulierungsrahmen zu beeinflussen. Das Projekt bietet Einblicke in regionale Wirtschaftskooperationen aus der Perspektive der Vergleichenden Politischen Ökonomie.